"On ne nous a pas demandé notre avis ! On nous a simplement dit que nous aurions 150 MW par an, c'est tout" fustige Joël Mercy. L'objectif annoncé est d'atteindre 5.400 MW de photovoltaïque d'ici 2020, soit 500 MW par an... mais pas plus ! Cette valeur a été répartie selon les catégories de producteurs d'énergie solaire : 200 MW pour les centrales au sol, 150 MW pour les grandes toitures (comme les centres commerciaux) et 150 MW pour le bâti résidentiel, c'est-à-dire les particuliers. En d'autres termes, si cette proposition devenait définitive, un quota d'installation de panneaux photovoltaïques serait imposé aux particuliers : 37,5 MW par trimestre (soit un tiers de moins que le marché de 2010). Une fois le quota atteint, plus aucune autorisation d'installation ne sera accordée, et il faudra atteindre le trimestre prochain pour renouveler sa demande. Une proposition totalement contradictoire avec le Grenelle de l'environnement, dont l'essence même est d'encourager le passage aux énergies renouvelables et les bâtiments à basse consommation d'énergie. En page suivante, la réaction des professionnels et des particuliers.

Joël Mercy hésite entre colère et regrets. Colère, parce qu'il ne comprend pas la direction prise par le gouvernement. "Il faut continuer à soutenir la filière du photovoltaïque chez les particuliers, car c'est la plus créatrice d'emplois" justifie-t-il. Regrets de n'avoir pas été écoutés, alors même que la GPPEP, comme d'autres associations du secteur, avait proposé une feuille de route "en prenant compte de l'enveloppe de deux milliards d'euros qui sera allouée à la branche". Plutôt que de limiter l'installation pure et simple des panneaux, le GPPEP propose de plafonner le subventionnement de l'électricité photovoltaïque. L'idée étant d'encourager les particuliers à passer au solaire, non pas pour le bénéfice du rachat de l'électricité, mais comme un investissement à long terme.

Les professionnels inquiets

La colère est également palpable chez les professionnels du secteur. "Ce plafond obère tout développement industriel français et va faire avorter un secteur industriel qui avait émergé depuis deux ans", regrette Enerplan dans un communiqué. Le Synaip, quant à lui, accuse les centrales au sol d'être l'une des causes du mal : "spéculation, occupation irraisonnée des sols, utilisation massive de produits asiatiques à bas prix, démantèlement non planifié ou incertain, aucun apport au tissu économique des régions accueillant ces centrales".